携帯画像変換事例紹介

－IMJモバイル社では、既に他社の画像変換サービスを導入されていましたが、ウェブテクノロジ社のOPTPictureにご変更いただきました。 今までは他社の有料サービスをどのように使っていたのでしょうか？また、他の同様なサービスと比較してみて、OPTPictureの導入の決め手になったのはどういう部分だったのでしょうか？: 丸山さん：
IMJモバイル社はもともと4社が合併した会社なのですが、それぞれの事業会社が別々の画像変換エンジンを使っており、それぞれの事業会社で案件ごとに画像変換エンジンを使い分けている状態でした。
長く使っていたためパフォーマンス面での不満が顕在化してきたのと、老朽化したハードウェアの刷新に迫られたことから今回はいい機会なので改めて画像変換エンジンも見直そうという話になりました。
株式会社IMJモバイル SI事業本部　インフラサービス部　部長 馬場朱門 －既存の画像変換エンジンのいずれかに絞る、という選択肢にはならなかったのでしょうか？: 馬場さん：
既存の画像変換エンジンのいずれかに統合するのでも良かったのですが、システム上、統合することで様々な移行の作業が発生することが分かりました。この際、コストや画質などを含めて、どの画像変換エンジンが最も優れているのか検討を重ねることになりました。
　当然、これまで使っていた画像変換エンジンの機能はすべて網羅されていなくてはならないことと、画像変換後の画質も今まで以上に高いものを求めることになりました。また、品質に加えて変換速度や今後を見据えた機能があること、Linux OSで動かせるものであることを考えると、有料の画像変換エンジンしか選択肢はありませんでした。
さらに、これまで様々なサイトで複数の画像変換エンジンを使い分けていたのですが、システムを統合する際に、スムーズにシステム統合ができる方法を考えていました。
　その際のコストが一番安く、手間がほとんどかからなかったというのがOPTPictureに決定した大きな理由です。
－他にも大きな決め手になった点はありますか？: 馬場さん：
他の画像変換エンジンと比較して、圧倒的に違ったのは変換速度です。通常は変換速度が速いと、画質が悪くなるエンジンが多いのですが、OPTPictureは他と比べてとても画質がきれいだったんですね。
これまで使っていた画像変換エンジンのひとつは、業界内では一番画質が良いといわれている製品だったのですがそこと比較しても「OPTPictureのほうが画質も優れている」ということで社内での評価がとても良かったんです。
丸山さん：
画像変換エンジンの選定を担当したのですが、選定にあたっては綿密な比較検討表を作成し、社内で共有してポイントごとに具体的に調査させていただきました。
－検証に際しては、かなり多くのチェック項目を設けられていたんですよね。パラメータごとの画質など、かなり細部まで検証されており、画像変換サービスを知りつくされているという印象を受けました。: 丸山さん：
はい、これまでいくつもの画像変換エンジンの検証をおこなってきた経験に基づき、OPTPictureの検証はかなり細かく行いました。
例えば、GIFに変換したときに変換後の画像の色情報が適切なのかどうか、あるいは変換後にグラデーションが綺麗にでているかなど、画像変換エンジンごとに画質比較のマトリクスを作成し様々な視点から画像品質の評価も行いました。それは、当社で使っている機能が、クライアントのサービスによって多種多様だということがあります。
馬場さん：
他社さんとの比較をさせていただいた際に、画像変換のパラメータリストや多彩な変換に関する機能面、設定方法など、ほぼすべての項目で当社の要求に合致していたことと、システム改修などのカスタマイズ対応への柔軟性も非常に高く、移行するにあたってはなんの問題もないだろうな、というのがあらかじめ見えていました。
－他にも良くなった点がありましたら、それはどういったところでしょうか？: 丸山さん：
コスト面でも大きな変化がありましたね。実はパフォーマンスがあまりにも良いので、ライセンスをそれほど持たなくても良くなってしまったんですよね。ウェブテクノロジさんにとってはありがたくなかったかもしれないですけど…（笑）導入前は、画像変換エンジンをトータルで8ライセンス使っていましたが、OPTPictureを導入後は2ライセンスで良くなってしまったんです。画質もそうですが、あらゆるパフォーマンスが一番よかったです。
馬場さん：
しかも、8ライセンスで運用していたときよりも1.5倍以上アクセスが増えているのですが、それでも充分なパフォーマンスを出せているんです。
－それはすごいですね！画質が良くなり、コスト的にも大幅に下がったということは、OPTPictureへの移行はかなりメリットがあったようですね。: 丸山さん：
そうですね。パフォーマンスを出しつつ、クオリティも同時に出してくれる点で選ばない理由がなかったですね。